QUE NO SEA UN SALUDO MAS A LA BANDERA

Por: Jorge Lincoln Ruiz Tejedo

Decano Regional del Colegio de Profesores y Responsable Político de Lima-Provincias

Una buena noticia. El Proyecto Educativo Nacional (PEN) será incorporado al Centro de Planeamiento Estratégico (Cenaplan). Dicha decisión se adoptó luego de una reunión que sostuvieron directivos del Cenaplan con el Consejo Nacional de Educación.

Es decir, por primera vez, el Cenaplan, una especie de INAP desaparecida por la dictadura fujimontesinista, ha decidido incorporar a su trabajo estratégico de planificación del desarrollo nacional, sostenido, sustentable, moderno competitivo, como quiera llamársele, el tema de la Educación Peruana.

Nos alegra porque ya era tiempo, POR DIOS, ¡CUÁNTO DEMORAN LOS GOBIERNOS PARA INVERTIR EN EDUCACIÓN!, porque se abre la ventana a la esperanza de los 90 mil colegios abandonados a la suerte de las buenas intenciones.

Y la esperanza para un país que NECESITA, URGENTE, AQUÍ Y AHORA, INVERTIR EN EDUCACIÓN DE CALIDAD Y PARA TODOS. Lo que implica no sólo ASIGNAR EL PRESUPUESTO CONSTITCUIONAL DEL 6% DEL PBI, SINO QUE EL ESTADO, LA EMPRESA PRIVADA, LA COMUNIDAD EN GENERAL SEA GENERADORA DE RECURSOS PARA CUBRIR LOS COSTOS DE DICHA INVERSIÓN ESTRATÉGICA.

NOS PREOCUPA, SIN EMBARGO, QUE SE DEJE DE LADO A MAS DE 90 UNIVERSIDADES QUE FUNCIONAN EN EL PÁIS, TITULANDO O NO PROFESIONALES QUE, LUEGO, NO TIENEN TRABAJO, NI EN LA PRODUCIÓN, NI EN LOS SERVICIOS.

Nos alegra, que los integrantes del CENAPLAN y del CNE, algunos procedentes de los aciagos años 60 y 70 de la reforma educativa velazquista y luego, de la falacia del “quinquenio de la educación belaundista”, del fracaso del primer gobierno aprista, de la privatización del neoliberal y corrupto Fujimori-Montesinos. Luego del continuismo Toledista que entregó la migaja de un sueldo de hambre al magisterio y la vuelta de Alan de García, casi en la segunda mitad de su gobierno, se decida INCORPORAR EL PEN.

NOS PREOCUPA IGUAL, QUE SE SIGA SOSLAYANDO AL MAGISTERIO Y A SUS INSTITUCIONES REPRESENTATIVAS, EL GREMIO Y EL COLEGIO DE PROFESORES.

SEÑORES, EL CENAPLAN Y EL CNE, DEBEN CONVOCAR A ESTAS INSTITUCIONES PARA INVOLUCRAR, NO SOLO A SUS REPRESENTANTES, EN LA MESA DE TRABAJO DE UNA REUNIÓN BUROCRÁTICA, SINO PARA TRAZAR EL PLAN ESTRATÉGICO QUE PERMITA INVOLUCRAR EN LA ACCIÓN, PROGRAMÁTICA, SISTEMÁTICA, SOSTENIDA, QUE TRASCIENDA A TODOS LOS GOBIERNOS, A LOS MEJORES PROTAGONISTAS DEL CAMBIO EDUCATIVO Y QUE DEBEN SER, JUNTO A OTROS ACTORES, LOS MAESTROS DEL PERU DE TODOS LOS NIVELES.

SIN ESTE PASO DECISIVO, LA INCORORACION QUE SE ANUNCIA PUEDE SER UN SALUDO MÁS A LA BANDERA. EL COLEGIO REGIONAL DE PROFESORES DE LIMA METROPOLITANA RECLAMA SU PUESTO EN ESTA TAREA ESTRATÉGICA.

¿Pudieron salvarse?

Por: Luis Iberco (*)

¿Pudieron salvarse? La pregunta no tendrá nunca una respuesta. Lo cierto es que los tripulantes del helicóptero de la FAP que murieron en el VRAE, incursionaron en un lugar infestado por terroristas en una nave cuyo blindaje sólo podía resistir municiones de fusil AKM o FAL.

Sería aventurado decir que, de haberse blindado las naves adecuadamente para prevenir ataques con la potente ametralladora PKM calibre 7.62 X 54R que poseen los subversivos, con un alcance efectivo de 1.500 metros, los heroicos oficiales habrían podido resistir y salir con vida.

Las balas ingresaron por las ventanas del MI 17, difíciles de blindar por razones de peso. Aún así, hay aspectos que merecen ser considerados.

En primer lugar, como lo señalamos a través de algunos medios el pasado fin de semana, y como lo ha ampliado con más detalles el diario La República, el blindaje de los cuatro helicópteros MI 17 se frustró parcialmente, cuando la FAP objetó por razones técnicas el trabajo de la empresa nacional Protemax, dedicada a blindar automóviles y ventanas de viviendas. Sus dos helicópteros quedaron simplemente con el blindaje original, apto para municiones menos potentes.

Al parecer, los resultados del blindaje de Protemax en los dos helicópteros del Ejército no fueron los mejores. Si no, ¿por qué no se empelaron esas naves para la operación de rescate? Se dice que no podían desplazarse adecuadamente por las fallas que la FAP señaló.

Hay que añadir a esta historia otros elementos. Cuando se decide blindar las cuatro naves, se presentaron varias firmas con experiencia en estos menesteres, entre ellas, la francesa-hindú AST, la colombiana Caballero, una alemana, una mexicana y dos de los Estados Unidos.

Se dice que fueron descartadas por ser sus ofrecimientos demasiado costosos. ¿Cuánto vale la vida de un oficial peruanos, profesional, entrenado durante más de una década, y amante de su patria como lo fue el Mayor Ángel Vejarano, quien nos dejó su emotivo testimonio audiovisual?

Pero hay más. También hubo una empresa nacional, Armor Security, que entró asociada y garantizada por la franco –holandesa Tecnacate Advance Armour. Su costo superó al de la empresa Protemax por poco más de 90 mil dólares.

La cifra es razonable ante un monto de 709 mil dólares que llegó a presupuestar la firma elegida. Sin embargo, según mis fuentes, y con documentos que tuve a la vista, el área cubierta por el blindaje de la cabina de los pilotos se incrementaba en un 53%, ofreciendo mayor protección a sus ocupantes, e incluía un piso desmontable para proteger el área de carga, donde suelen llevarse pasajeros y, muchas veces, autoridades de Estado. El peso excedía al requerido en apenas 28 kilos y medio.

Sería absurdo pretender asegurar que, de haber empleado un MI 17 con este nivel de protección, los pilotos habrían salvado. O que los blindajes ofrecidos por las demás empresas hubieran significado eso mismo. No podemos ponernos en esa hipótesis. Sencillamente, nunca lo sabremos.

Lo que sí sabemos es que hubo decisiones extrañas al contratar los servicios de blindaje de los helicópteros que son armas estratégicas para intervenir en una región donde el país se está jugando parte de su futuro, y en los cuales nuestros soldados se juegan la vida. Y eso debe ser investigado a profundidad. El Parlamento y el nuevo ministro de defensa Rafael Rey tienen la palabra.

(*) Ex Congresista de la República y actual responsable de Alianza Para el Progreso en Lima